{"id":1452,"date":"2021-03-09T13:24:53","date_gmt":"2021-03-09T12:24:53","guid":{"rendered":"http:\/\/udsen.dk\/?p=1452"},"modified":"2021-03-09T13:24:55","modified_gmt":"2021-03-09T12:24:55","slug":"karrierekvinders-toej-igen-igen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/udsen.dk\/?p=1452","title":{"rendered":"Karrierekvinders t\u00c3\u00b8j – igen igen"},"content":{"rendered":"\n

Der er tilsyneladende ikke meget, der kan f\u00c3\u00a5 (nogle) kvinder op i det r\u00c3\u00b8de felt som betragtninger om, hvad der er “passende” arbejdsp\u00c3\u00a5kl\u00c3\u00a6dning for en karrierekvinde. Senest var det Birgitte Erhardtsen p\u00c3\u00a5 Berlingske Tidende, der fik k\u00c3\u00a6rligheden at f\u00c3\u00b8le i forbindelse med en kommentar, hun skrev i avisen om hhv. Mette Frederiksen og Helle Thorning-Schmidts p\u00c3\u00a5kl\u00c3\u00a6dning. Abonnenter p\u00c3\u00a5 Berlingske kan l\u00c3\u00a6se kommentaren her<\/a>. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Efter en masse negative reaktioner p\u00c3\u00a5 hendes kommentar f\u00c3\u00b8lte jeg mig kaldet til ogs\u00c3\u00a5 at komme med mit bidrag. Det kan l\u00c3\u00a6ses nedenfor eller – hvis man foretr\u00c3\u00a6kker udgaven i Berlingske Tidende – her<\/a>. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Anna Libak havde ligeledes en mening i Weekendavisen, som kan l\u00c3\u00a6ses her<\/a>. Egentlig er det store mysterium, hvorfor emnet kan hidse folk s\u00c3\u00a5dan op. Men det kan det alts\u00c3\u00a5. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Og her er mit bidrag:<\/em><\/p>\n\n\n\n

Kl\u00c3\u00a6der skaber folk \u00e2\u20ac\u201c p\u00c3\u00a5 godt og ondt<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I forrige uge skrev Birgitte Erhardtsen en kommentar i Berlingske Tidende, der omhandlede vores nuv\u00c3\u00a6rende og vores tidligere statsministers t\u00c3\u00b8jstil. Konklusionen var, at en kvinde, der vil g\u00c3\u00b8re karriere i \u00e2\u20ac\u009dklassiske\u00e2\u20ac\u009d mandefag, g\u00c3\u00b8r klogt i at kl\u00c3\u00a6de sig nedd\u00c3\u00a6mpet, s\u00c3\u00a5ledes at fokus er p\u00c3\u00a5 personens kompetencer og personlighed og ikke p\u00c3\u00a5 hendes t\u00c3\u00b8jstil. Det bragte en veritabel syndflod af kritik med sig. Kommentaren var lidt skarpt vinklet, men jeg tror alligevel, at den kraftige reaktion p\u00c3\u00a5 kommentaren m\u00c3\u00a5 have overrasket Birgitte Erhardtsen. Mange af de negative reaktioner gik p\u00c3\u00a5 temaet: \u00e2\u20ac\u009dEr vi virkelig ikke kommet videre i 2021?\u00e2\u20ac\u009d<\/p>\n\n\n\n

Til det er svaret: B\u00c3\u00a5de og. Vi er kommet videre, fordi alle \u00e2\u20ac\u201c b\u00c3\u00a5de m\u00c3\u00a6nd og kvinder \u00e2\u20ac\u201c kan kl\u00c3\u00a6de sig mere afslappet end tidligere. Men vi er ikke kommet videre, n\u00c3\u00a5r vi ser p\u00c3\u00a5 tallene. Kvinder er stadig i undertal der, hvor magten er. Og selv om magtens uniform har \u00c3\u00a6ndret sig over tid, s\u00c3\u00a5 er den forblevet maskulin.<\/p>\n\n\n\n

Hvad der virkelig kan undre mig, er, at dette emne stadig kan s\u00c3\u00a6tte s\u00c3\u00a5 kraftige f\u00c3\u00b8lelser i gang. Tilbage i 2000 \u00e2\u20ac\u201c for snart 21 \u00c3\u00a5r siden \u00e2\u20ac\u201c udgav jeg sammen med Stina Vrang Elias \u00e2\u20ac\u009dH\u00c3\u00a5ndbog for karrierekvinder\u00e2\u20ac\u009d. I denne bog p\u00c3\u00a5 137 sider var der et syv sider langt kapitel om p\u00c3\u00a5kl\u00c3\u00a6dning. Det var det kapitel, der bragte overskrifter frem i dagspressen og fik os i fjernsynet.<\/p>\n\n\n\n

Inspireret af filmen \u00e2\u20ac\u009dWorking Girl\u00e2\u20ac\u009d (med Melanie Griffith og Sigourney Weaver) skrev vi dengang, at man som karrierekvinde skulle have \u00e2\u20ac\u009dseri\u00c3\u00b8st h\u00c3\u00a5r\u00e2\u20ac\u009d. Det var noget, der blev bem\u00c3\u00a6rket, for hvad er \u00e2\u20ac\u009dseri\u00c3\u00b8st h\u00c3\u00a5r\u00e2\u20ac\u009d? Se, det er en af den slags ting, der falder ind under kategorien \u00e2\u20ac\u009dJeg kan ikke definere det, men jeg kan genkende det, n\u00c3\u00a5r jeg ser det\u00e2\u20ac\u009d. Og desuden er det noget, der \u00c3\u00a6ndrer sig med tiden: Hvad der blev regnet for seri\u00c3\u00b8st h\u00c3\u00a5r i 1950\u00e2\u20ac\u2122erne, ville ikke blive taget alvorligt i dag \u00e2\u20ac\u201c og omvendt.<\/p>\n\n\n\n

Tilsyneladende har mange sv\u00c3\u00a6rt ved at skelne mellem, hvordan tingene burde v\u00c3\u00a6re, og hvordan virkeligheden faktisk er. Det burde v\u00c3\u00a6re<\/em> s\u00c3\u00a5dan, at vi alle, uanset hvem vi er, frit kunne udtrykke vores personlige stil og smag gennem netop det t\u00c3\u00b8j, som vi nu fandt repr\u00c3\u00a6senterede vores personlighed bedst. Men det er<\/em> s\u00c3\u00a5dan, at de fleste af os i vores professionelle virke er n\u00c3\u00b8dt til at passe ind i en slags uniformering for at vise, at vi h\u00c3\u00b8rer til. Det g\u00c3\u00a6lder i s\u00c3\u00a6rlig h\u00c3\u00b8j grad for dem, der er i minoritet i gruppen. Og i toppen af global politik, i toppen af erhvervslivet og i toppen af centraladministrationen er kvinder en minoritet. Uanset hvor meget vi ville \u00c3\u00b8nske, at virkeligheden var anderledes.  <\/p>\n\n\n\n

Jeg ville v\u00c3\u00a6re en rig kvinde, hvis jeg havde f\u00c3\u00a5et en 10\u00e2\u20ac\u2122er for hver gang, der var \u00c3\u00a9n, der spurgte: \u00e2\u20ac\u009dHvis kvinder skal tilpasse deres p\u00c3\u00a5kl\u00c3\u00a6dning, er det s\u00c3\u00a5 ikke at kl\u00c3\u00a6de sig p\u00c3\u00a5 m\u00c3\u00a6ndenes pr\u00c3\u00a6misser?\u00e2\u20ac\u009d. Og jeg fortjener en t\u00c3\u00a5lmodighedspr\u00c3\u00a6mie for alle de gange, jeg har svaret: \u00e2\u20ac\u009dNej, det er at kl\u00c3\u00a6de sig p\u00c3\u00a5 systemets pr\u00c3\u00a6misser.\u00e2\u20ac\u009d<\/p>\n\n\n\n

Det er, som om der er nogen, der ikke har bem\u00c3\u00a6rket, at \u00e2\u20ac\u009dm\u00c3\u00a6nd\u00e2\u20ac\u009d ikke alle sammen g\u00c3\u00a5r ens kl\u00c3\u00a6dt. M\u00c3\u00a6nd er faktisk ikke en ensartet kl\u00c3\u00a6dt gruppe.<\/p>\n\n\n\n

Hver eneste branche \u00e2\u20ac\u201c ja, hver eneste virksomhed, hver eneste organisation \u00e2\u20ac\u201c har sin egen dresscode. Jeg arbejder selv som forfatter og omg\u00c3\u00a5s andre forfattere og forlagsfolk, og her ser jeg en helt anden og meget anderledes dresscode end den, man kan se i toppen af dansk erhvervsliv. Der er ogs\u00c3\u00a5 et langt bredere spektrum i denne branche end i s\u00c3\u00a5 mange andre. Men spektrummet er dog ikke s\u00c3\u00a5 bredt, at man ikke ville kigge en ekstra gang, hvis en forfatter dukkede op i et Hugo Boss-jakkes\u00c3\u00a6t eller en Chanel-dragt. Det ville v\u00c3\u00a6re et tydeligt signal om, at vedkommende l\u00c3\u00a5 v\u00c3\u00a6sentligt over gennemsnitsindkomsten i forfatterstanden og i \u00c3\u00b8vrigt ikke regnede sig selv for en del af flokken. Nok er vi fordomsfrie, men s\u00c3\u00a5<\/em> fordomsfrie er vi ikke.  <\/p>\n\n\n\n

N\u00c3\u00a5r politikere understreger deres k\u00c3\u00b8n, skaber det opm\u00c3\u00a6rksomhed og bliver kommenteret af den samlede verdenspresse. Det vakte fx international opsigt, da den finske statsminister Sanna Marin sidste \u00c3\u00a5r optr\u00c3\u00a5dte i en fotoserie i et blad uden bh (men dog med en jakke over), ligesom det ligeledes vakte international opsigt, da Angela Merkel tilbage i 2008 optr\u00c3\u00a5dte i en endog meget nedringet gallakjole til en operapremiere.<\/p>\n\n\n\n

Hvis det kan v\u00c3\u00a6re en tr\u00c3\u00b8st, g\u00c3\u00a6lder det ikke kun kvindelige politikere. Da den gr\u00c3\u00a6ske premierminister Kyriakos Mitsotakis for nylig skulle vaccineres mod Covid-19, blev han afbildet med delvis n\u00c3\u00b8gen (og meget nydelig) overkrop. Billedet gik verden rundt og fik ham udr\u00c3\u00a5bt som sexsymbol.<\/p>\n\n\n\n

Virkeligheden er, at der er nogle spilleregler, der skal f\u00c3\u00b8lges for b\u00c3\u00a5de m\u00c3\u00a6nd og kvinder. I stedet for at hidse sig op over, at Birgitte Erhardtsen p\u00c3\u00a5peger denne virkelighed, hvor irriterende den end er, burde vi hellere bruge tid p\u00c3\u00a5 at g\u00c3\u00b8re noget ved den kendsgerning, at der er langt f\u00c3\u00a6rre kvinder end m\u00c3\u00a6nd i toppen af dansk erhvervsliv.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der er tilsyneladende ikke meget, der kan f\u00c3\u00a5 (nogle) kvinder op i det r\u00c3\u00b8de felt som betragtninger om, hvad der er “passende” arbejdsp\u00c3\u00a5kl\u00c3\u00a6dning for en karrierekvinde. Senest var det Birgitte Erhardtsen p\u00c3\u00a5 Berlingske Tidende, der fik k\u00c3\u00a6rligheden at f\u00c3\u00b8le i … Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,7],"tags":[],"class_list":["post-1452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelle-emner","category-takt-og-tone"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1452"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1452\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1453,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1452\/revisions\/1453"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}