Jeg har p\u00c3\u00a5 opfordring af Bj\u00c3\u00b8rn Lambek valgt at redigere i den tidligere udgave af dette indl\u00c3\u00a6g, da indholdet \u00c3\u00a5benbart kunne — l\u00c3\u00a6s: blev — misforst\u00c3\u00a5et. Kort sagt har Bj\u00c3\u00b8rn Lambek beskyldt mig for at beskylde ham og hans kollega, Kristian Sloth, for at have planket historien om Asger Jensby manglende kandidatgrad fra min bog om IT Factory-sagen. Forvirret? Jeg skal pr\u00c3\u00b8ve at rede tr\u00c3\u00a5dene ud. <\/p>\n
Forhistorien er, at jeg i “Stein og dr\u00c3\u00b8mmefabrikken”<\/a> har skrevet om, at der i \u00c3\u00a5revis har v\u00c3\u00a6ret vedholdende rygter om, at Asger Jensby ikke er cand.merc., som han ellers selv har p\u00c3\u00a5st\u00c3\u00a5et bl.a. p\u00c3\u00a5 sin LinkedIn profil. (Det er \u00c3\u00a6ndret nu, s\u00c3\u00a5 der er ingen grund til at g\u00c3\u00a5 ind og tjekke.) <\/p>\n Hvis jeg havde haft mere tid, kunne jeg nok have gjort mere for at f\u00c3\u00a5 det dokumenteret, men i f\u00c3\u00b8rste omgang forlod jeg mig p\u00c3\u00a5 mit ret indg\u00c3\u00a5ende kendskab til de h\u00c3\u00b8jere l\u00c3\u00a6reanstalter – som ikke uden videre udleverer oplysninger om deres alumnis kandidatgrader, manglende eller ikke-manglende, hvis disse oplysninger ikke er officielt tilg\u00c3\u00a6ngelige. Til geng\u00c3\u00a6ld stolede jeg p\u00c3\u00a5 min kilde. Og derfor kom det med i bogen. Selv om det selvf\u00c3\u00b8lgelig gav anledning til diskussioner mellem mig selv og forlaget. Til sidst endte det alts\u00c3\u00a5 med, at den manglende kandidatgrad kom med. <\/p>\n Bogen udkom den 23. marts. En uge f\u00c3\u00b8r udgivelsesdagen l\u00c3\u00a5 bogen rundt omkring p\u00c3\u00a5 redaktionernes borde. S\u00c3\u00b8ndag den 22. marts om aftenen sad hele familien klar foran fjernsynet, da 21 S\u00c3\u00b8ndag<\/a> tonede frem p\u00c3\u00a5 sk\u00c3\u00a6rmen, eftersom det var annonceret, at de ville bringe et interview med Asger Jensby. Og det skal jeg love for, de gjorde!<\/p>\n Og ikke alene var det lykkedes journalisterne (Bj\u00c3\u00b8rn Lambek og Kristian Sloth) at f\u00c3\u00a5 et interview med Asger Jensby — de fik ogs\u00c3\u00a5 hele to gange verificeret den manglende kandidatgrad. F\u00c3\u00b8rst af Handelsh\u00c3\u00b8jskolen i \u00c3\u2026rhus og bagefter af Asger Jensby selv. Sikke en lettelse!<\/a> Nu var det ganske klart, at jeg ikke beh\u00c3\u00b8vede frygte et sagsanl\u00c3\u00a6g mandag morgen, n\u00c3\u00a5r bogen l\u00c3\u00a5 i forretningerne.<\/p>\n Timingen og detaljen med LinkedIn-profil gav mig dog stof til eftertanke. De havde haft min bog liggende p\u00c3\u00a5 redaktionen i en uge. Det gav mig anledning til at skrive et lille glad: “Mon ikke det er derfra, de har f\u00c3\u00a5et inspirationen til at tjekke hr. Jensbys akademiske meritter?” Jeg kan tilf\u00c3\u00b8je, at jeg ikke var ene om at have bidt m\u00c3\u00a6rke i timingen, og jeg var heller ikke den eneste, der var lidt hurtigt ude med en \u00c3\u00a5rsags-sammenh\u00c3\u00a6ng.<\/p>\n For Bj\u00c3\u00b8rn Lambek har forsikret mig overbevisende om, at de har kendt til rygtet om den manglende kandidatgrad l\u00c3\u00a6nge. <\/p>\n Nu kommer vi s\u00c3\u00a5 til der, hvor diskussionen om “beskyldninger” starter. Bj\u00c3\u00b8rn Lambek og jeg har haft en telefonsamtale, hvis indhold i ultrakort referat bestod i: Jeg har ikke beskyldt Bj\u00c3\u00b8rn Lambek og hans kollega for at have planket en historie. Jeg har hverken sagt, skrevet, t\u00c3\u00a6nkt eller ment det. Derimod har jeg troet — og troede, jeg havde skrevet — at de var blevet inspirerede af en oplysning i min bog. Det er de s\u00c3\u00a5 ikke. Men hvordan skulle det v\u00c3\u00a6re at planke en historie, selv hvis jeg havde troet rigtigt? Historien har de da under alle omst\u00c3\u00a6ndigheder selv lavet.<\/p>\n Det kr\u00c3\u00a6ver alts\u00c3\u00a5 ikke det store detektivarbejde at gribe et frith\u00c3\u00a6ngende rygte og skrive det ned. Faktisk var det en v\u00c3\u00a6sentlig pointe i min bog, at det netop var et vedholdende rygte, som det ikke var vanskeligt at komme til at h\u00c3\u00b8re. Tv\u00c3\u00a6rtimod. Derimod ligger det store arbejde i at f\u00c3\u00a5 rygtet enten verificeret eller falsificeret. \u00c3\u2020ren for dette tilfalder alene journalisterne p\u00c3\u00a5 21 S\u00c3\u00b8ndag, uanset hvor de havde f\u00c3\u00a5et inspirationen til det fra. <\/p>\n M\u00c3\u00a5ske er der tale om en fundamental forskel p\u00c3\u00a5, hvordan journalister t\u00c3\u00a6nker, og s\u00c3\u00a5 hvordan vi, der er mere akademisk uddannet, t\u00c3\u00a6nker. Journalister l\u00c3\u00a6gger helt vildt stor v\u00c3\u00a6gt p\u00c3\u00a5 en “nyhed”. Vi, der er forskningsuddannede, ved, at en nyhed har meget kort holdbarhed, mens vi i stedet l\u00c3\u00a6gger v\u00c3\u00a6gt p\u00c3\u00a5 selvst\u00c3\u00a6ndig refleksion og analyse. Inspirationen til dette arbejde kan komme hvorsomhelst fra — vi kan jo ikke v\u00c3\u00a5gne op hver morgen og opfinde den dybe tallerken — men det er det ekstra, som inspirationen f\u00c3\u00b8rer til, der t\u00c3\u00a6ller. For at bruge et lidt vel fort\u00c3\u00a6rsket udtryk s\u00c3\u00a5 er det det sidste, der er value adding<\/em>. <\/p>\n I min bog om IT Factory-sagen har jeg derfor ogs\u00c3\u00a5 fors\u00c3\u00b8gt at fokusere p\u00c3\u00a5 ikke personen Stein Bagger, og hvorfor han gjorde, som han gjorde, og hvad han mon lavede p\u00c3\u00a5 sin tv\u00c3\u00a6rs-over-USA-tur, men derimod p\u00c3\u00a5, hvorfor omgivelserne lod ham slippe af sted med det. Det er ogs\u00c3\u00a5 baggrunden for, at jeg medtog et (p\u00c3\u00a5 det tidspunkt) ikke verificeret rygte om Asger Jensbys manglende kandidatgrad i min bog. For det f\u00c3\u00b8rste: Hvor mange personer opst\u00c3\u00a5r der nu lige den slags rygter om? For det andet: Hvor ofte ser vi nu lige en kombination af en administrerende direkt\u00c3\u00b8r, der lyver om sin uddannelse, og en bestyrelsesformand, der g\u00c3\u00b8r det samme? Hvor hurtigt mon lige bestyrelsesformanden vil v\u00c3\u00a6re til spille “nu-viser-vi-alle-vores-eksamenspapirer-frem”-legen? <\/p>\n Manglende eksamensgrader er ikke problem i sig selv, men det er i h\u00c3\u00b8j grad et problem, n\u00c3\u00a5r en person har l\u00c3\u00b8jet om det. Da jeg i sin tid lavede research til min bog “Psykopater i jakkes\u00c3\u00a6t”, fandt jeg ud af, at det med at lyve om sine eksamenspapirer var et gennemg\u00c3\u00a5ende tema. Dengang st\u00c3\u00b8dte jeg is\u00c3\u00a6r p\u00c3\u00a5 falske jurister og falske ingeni\u00c3\u00b8rer. Sidenhen har jeg i forbindelse med min foredragsvirksomhed h\u00c3\u00b8rt endnu flere grelle eksempler. Falske l\u00c3\u00a6ger lader bl.a. til at v\u00c3\u00a6re i oml\u00c3\u00b8b i st\u00c3\u00b8rre omfang, end man har lyst til at t\u00c3\u00a6nke p\u00c3\u00a5. <\/p>\n Nu, hvor jeg er i gang med mine b\u00c3\u00b8ger, kan jeg ogs\u00c3\u00a5 r\u00c3\u00b8be, at manglende eksamenspapirer ligeledes er en del af plottet i min krimi “Dj\u00c3\u00a6velens advokat”. <\/p>\n Og nej, jeg vil ikke fors\u00c3\u00b8ge at tage monopol p\u00c3\u00a5 at interessere mig for folks manglende eksamenspapirer, men jeg kan da i det mindste dokumentere, at min interesse g\u00c3\u00a5r langt tilbage … <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jeg har p\u00c3\u00a5 opfordring af Bj\u00c3\u00b8rn Lambek valgt at redigere i den tidligere udgave af dette indl\u00c3\u00a6g, da indholdet \u00c3\u00a5benbart kunne — l\u00c3\u00a6s: blev — misforst\u00c3\u00a5et. Kort sagt har Bj\u00c3\u00b8rn Lambek beskyldt mig for at beskylde ham og hans kollega, … Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,11],"tags":[],"class_list":["post-153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mine-bger","category-stein-og-drmmefabrikken"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=153"}],"version-history":[{"count":12,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":171,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153\/revisions\/171"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n“Du har beskyldt os for at have planket en historie”.
\n“Nej, det har jeg alts\u00c3\u00a5 ikke.”
\n“Jo, du har!”
\n“Nej, jeg har ej!”
\n“Jo, du har!”
\n“Nej, jeg har ej!”
\nOg s\u00c3\u00a5 videre ad nauseam. L\u00c3\u00a6seren kan selv forts\u00c3\u00a6tte.<\/p>\n