{"id":207,"date":"2009-05-23T14:48:44","date_gmt":"2009-05-23T12:48:44","guid":{"rendered":"http:\/\/udsen.dk\/blog\/?p=207"},"modified":"2009-05-23T14:48:44","modified_gmt":"2009-05-23T12:48:44","slug":"det-er-bare-helt-i-orden","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/udsen.dk\/?p=207","title":{"rendered":"Det er bare helt i orden"},"content":{"rendered":"<p>Forleden var husets frue (det er mig) i gang med nogle huslige g\u00c3\u00b8rem\u00c3\u00a5l, da telefonen ringede. Husets frue afbr\u00c3\u00b8d sine g\u00c3\u00b8rem\u00c3\u00a5l og tog telefonen. Det var Greenpeace, der ville tale med husets herre. \u00e2\u20ac\u009dHan er ikke hjemme,\u00e2\u20ac\u009d forklarede husets frue og fors\u00c3\u00b8gte at lyde en anelse k\u00c3\u00b8lig, s\u00c3\u00a5 de ikke ville begynde at sl\u00c3\u00a5 hende (mig) for et kontant bidrag. \u00e2\u20ac\u009dDet er helt i orden. Jeg pr\u00c3\u00b8ver bare at f\u00c3\u00a5 fat i ham senere,\u00e2\u20ac\u009d sagde Greenpeace. Husets frue stod forbl\u00c3\u00b8ffet tilbage. \u00e2\u20ac\u009dDet er helt i orden\u00e2\u20ac\u009d?!?<br \/>\nHavde Greenpeace ikke f\u00c3\u00a5et byttet rundt p\u00c3\u00a5 replikkerne? Kort sagt, var det ikke husets frues replik, som Greenpeace havde sagt?<\/p>\n<p>Efter husets frues mening kunne f\u00c3\u00b8lgende replikskifte med rimelighed have fundet sted:<\/p>\n<p>Greenpeace: \u00e2\u20ac\u009dTr\u00c3\u00a6ffer jeg (husets herre)?\u00e2\u20ac\u009d<\/p>\n<p>Husets frue: \u00e2\u20ac\u009dNej, han er ikke hjemme.\u00e2\u20ac\u009d<\/p>\n<p>Greenpeace: \u00e2\u20ac\u009dS\u00c3\u00a5 m\u00c3\u00a5 du undskylde. Jeg pr\u00c3\u00b8ver igen p\u00c3\u00a5 et andet tidspunkt.\u00e2\u20ac\u009d<\/p>\n<p>Husets frue: \u00e2\u20ac\u009dDet er helt i orden.\u00e2\u20ac\u009d<\/p>\n<p>Men det var ikke s\u00c3\u00a5dan, replikkerne faldt. Eftersom Greenpeace havde taget min replik, vidste jeg ikke, hvad jeg s\u00c3\u00a5 skulle sige. Derfor sluttede samtalen temmelig abrupt. Men nu kan jeg ikke lade v\u00c3\u00a6re med at spekulere p\u00c3\u00a5, om dette er et symbol p\u00c3\u00a5 et st\u00c3\u00b8rre skred i vores tid. Nu er det ikke l\u00c3\u00a6ngere den person, der ringer og forstyrrer uskyldige personer i deres hjem midt i muligvis vigtige sysler, som f\u00c3\u00b8ler sig kaldet til at undskylde forstyrrelsen. Nej, tilsyneladende f\u00c3\u00b8ler de, at det er den person, som de har forstyrret, der skal undskylde, at de har ringet forg\u00c3\u00a6ves. Hallo? Er der ikke noget helt galt her? Det er vel stadig den, der ringer op, som ulejliger den anden? Og ikke den anden, der skal have skyldf\u00c3\u00b8lelse over ikke at kunne d\u00c3\u00a6kke den andens behov?<\/p>\n<p>For at det ikke skal v\u00c3\u00a6re l\u00c3\u00b8gn, var der i dette tilf\u00c3\u00a6lde tale om et telefonopkald, der gik ud p\u00c3\u00a5 at lokke penge ud af den f\u00c3\u00b8romtalte uskyldige person, der blev forstyrret i sit eget hjem. Skulle man ikke tro, at man i et s\u00c3\u00a5dant tilf\u00c3\u00a6lde ville \u00c3\u00b8nske at g\u00c3\u00b8re den anden person s\u00c3\u00a5 positivt indstillet som muligt? Eller her tager jeg m\u00c3\u00a5ske helt fejl? <\/p>\n<p>Den dag, telefons\u00c3\u00a6lgere l\u00c3\u00a6rer ikke bare at v\u00c3\u00a6re anmassende, men ogs\u00c3\u00a5 at v\u00c3\u00a6re h\u00c3\u00b8flige, vil deres salg formentlig g\u00c3\u00a5 v\u00c3\u00a6ldigt i vejret. Men s\u00c3\u00a5 vil deres arbejdsgivere selvf\u00c3\u00b8lgelig bare f\u00c3\u00b8le sig opmuntrede til at ans\u00c3\u00a6tte endnu flere telefons\u00c3\u00a6lgere til at ringe og forstyrre endnu flere uskyldige personer, der er optaget af deres egne vigtige g\u00c3\u00b8rem\u00c3\u00a5l og egentlig helst bare vil v\u00c3\u00a6re i fred. Hvis det da ellers er helt i orden \u00e2\u20ac\u00a6<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Forleden var husets frue (det er mig) i gang med nogle huslige g\u00c3\u00b8rem\u00c3\u00a5l, da telefonen ringede. Husets frue afbr\u00c3\u00b8d sine g\u00c3\u00b8rem\u00c3\u00a5l og tog telefonen. Det var Greenpeace, der ville tale med husets herre. \u00e2\u20ac\u009dHan er ikke hjemme,\u00e2\u20ac\u009d forklarede husets frue &#8230; <a class=\"more-link\" href=\"http:\/\/udsen.dk\/?p=207\">Read More &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-takt-og-tone"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=207"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":208,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207\/revisions\/208"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}