Onsdag den 10. juni 2009 startede straffesagen mod Stein Bagger ved Retten i Lyngby. Fordi den blev k\u00c3\u00b8rt som en tilst\u00c3\u00a5elsessag, var der forskellige juridiske spidsfindigheder – fx var det ikke et anklageskrift, men en retsm\u00c3\u00b8debeg\u00c3\u00a6ring, der blev gennemg\u00c3\u00a5et af anklageren, og Stein Bagger gik f\u00c3\u00b8rst fra at v\u00c3\u00a6re sigtet til at v\u00c3\u00a6re tiltalt, da retsm\u00c3\u00b8det sluttede. <\/p>\n
Men det er selvf\u00c3\u00b8lgelig ikke hovedsagen! Retsm\u00c3\u00b8det var yderst godt bes\u00c3\u00b8gt, og jeg kunne genkende — og fik hilst p\u00c3\u00a5 — flere forfattere til de andre fem IT Factory-b\u00c3\u00b8ger. Det er m\u00c3\u00a5ske ikke s\u00c3\u00a5 m\u00c3\u00a6rkeligt, eftersom alle de andre forfattere er journalister. Ikke desto mindre s\u00c3\u00a5 vi alle frem til at f\u00c3\u00a5 svar p\u00c3\u00a5 nogle af mange, mange ubesvarede sp\u00c3\u00b8rgsm\u00c3\u00a5l.<\/p>\n
Fik vi s\u00c3\u00a5 det? Som forventeligt blev der ogs\u00c3\u00a5 rejst nye, interessante sp\u00c3\u00b8rgsm\u00c3\u00a5l. Ikke mindst om Mikael Ljungmans rolle i det store leasingcirkus og om, hvad det mere pr\u00c3\u00a6cist var for nogle personlige problemer, som efter Stein Baggers p\u00c3\u00a5stand var det drivende motiv i hans svindelnummer.<\/p>\n
Der var ogs\u00c3\u00a5 forhold, der blev sat p\u00c3\u00a5 plads, selv om der egentlig ikke herskede tvivl om dem. Som svar p\u00c3\u00a5 forsvarerens sp\u00c3\u00b8rgsm\u00c3\u00a5l om Stein Baggers uddannelse, sagde han: “Ja, det har der jo v\u00c3\u00a6ret meget strid om” og endte med at angive “erhvervspraktikant i S\u00c3\u02dcK i seks m\u00c3\u00a5neder” som sin samlede uddannelsesbaggrund. Det fik selv anklageren til at tr\u00c3\u00a6kke p\u00c3\u00a5 smileb\u00c3\u00a5ndet. <\/p>\n
Asger Jensbys rolle i sagen har v\u00c3\u00a6ret et debatteret emne. Var han offer, medskyldig eller nyttig idiot? I “Stein og dr\u00c3\u00b8mmefabrikken” har jeg klart lagt an til, at hans rolle var en variant over den nyttige idiot, nemlig den gr\u00c3\u00a5dige, nyttige idiot — han holdt sig i “fors\u00c3\u00a6tlig god tro”, fordi han ikke havde r\u00c3\u00a5d til andet. I “Stein og dr\u00c3\u00b8mmefabrikken” stillede jeg ogs\u00c3\u00a5 et interimistisk regnestykke op for, hvor meget Asger Jensby havde tjent p\u00c3\u00a5 IT Factory. Stein Bagger tilb\u00c3\u00b8d at opstille sit <\/em>regnestykke over Asger Jensbys fortjeneste ved at v\u00c3\u00a6re medinvestor i IT Factory, men desv\u00c3\u00a6rre lod dommeren ham ikke n\u00c3\u00a6vne summen. Ikke fordi det n\u00c3\u00b8dvendigvis ville v\u00c3\u00a6re det rigtige tal — Stein Bagger kan n\u00c3\u00a6ppe forventes at v\u00c3\u00a6re et sandhedsvidne! — men derfor havde det v\u00c3\u00a6ret interessant at h\u00c3\u00b8re alligevel.<\/p>\n Retsm\u00c3\u00b8det i dag bekr\u00c3\u00a6ftede, at Asger Jensby havde haft den gr\u00c3\u00a5dige, nyttige idiots rolle og havde holdt sig i fors\u00c3\u00a6tlig god tro. Samtidig blev det ogs\u00c3\u00a5 bekr\u00c3\u00a6ftet, at han konstant var i pengeproblemer, og hele tiden skulle have udbetalt \u00c3 conto udbytte, l\u00c3\u00a5n, mv. — for slet ikke at snakke om cykelholdet, som ogs\u00c3\u00a5 var Asger Jensbys ide. Stein Bagger erkendte at have forfalsket Asger Jensbys underskrifter p\u00c3\u00a5 alle de falske leasingkontrakter. Ikke at jeg p\u00c3\u00a5 noget tidspunkt havde v\u00c3\u00a6ret i tvivl om dette, men at nogle muligvis kunne v\u00c3\u00a6re i tvivl, har \u00c3\u00a5benbart bekymret Asger Jensby selv. I hvert fald giver han i B\u00c3\u00b8rsen<\/a> udtryk for lettelse over denne indr\u00c3\u00b8mmelse fra Stein Baggers side. <\/p>\n Men nu til nogle af de nye, interessante sp\u00c3\u00b8rgsm\u00c3\u00a5l: Hvorfor holder Stein Bagger h\u00c3\u00a5nden over b\u00c3\u00a5de sine norske kumpaner og sin s\u00c3\u00a6rlige partner-in-crime, Mikael Ljungman? Hvad nordm\u00c3\u00a6ndene fra A-Vision ang\u00c3\u00a5r, p\u00c3\u00a5stod Stein Bagger, at de intet vidste om, at der var tale om ikke-eksisterende varer p\u00c3\u00a5 de fakturaer, som de fik et par procent i provision for at ekspedere for Stein Bagger. Nu er der jo n\u00c3\u00a6ppe nogen, der har noget imod at f\u00c3\u00a5 lidt lettjente penge, men vil man ikke undre sig, hvis man f\u00c3\u00a5r s\u00c3\u00a5dan et tilbud? Kunne man ikke tro, man var ude i noget Nigeria-brev-agtigt? Medmindre man alts\u00c3\u00a5 fik forklaret, at der var tale om ren og sk\u00c3\u00a6r fusk — og at man ikke selv var offeret for svindelnummeret. Men Stein Bagger fastholdt p\u00c3\u00a5 trods af anklagerens boren i sagen hans partneres uvidenhed om det fiktive i handlen.<\/p>\n Nok s\u00c3\u00a5 interessant er Mikael Ljungmans rolle. Stein Bagger forklarede i retten, at han havde m\u00c3\u00b8dt Mikael Ljungman p\u00c3\u00a5 en IBM-messe i Stockholm — en af den slags messer, hvor man skal m\u00c3\u00b8de potentielle samarbejdspartnere, og som IBM derfor kalder “speed-dating”. Det var i for\u00c3\u00a5ret 2007. Han holdt sit f\u00c3\u00b8rste m\u00c3\u00b8de med Mikael Ljungman i lufthavnen, og allerede her blev de \u00c3\u00a5benbart enige om at “arbejde” sammen. Men hvordan? Hvordan bryder man lige isen med en person, man m\u00c3\u00b8der til en messe, og f\u00c3\u00a5r spurgt, om han vil v\u00c3\u00a6re med til at svindle i stor stil og derefter dele i porten? Kr\u00c3\u00a6ver det ikke, at man kan lugte en potentiel svindler langt v\u00c3\u00a6k for at kunne genkende en, n\u00c3\u00a5r man ser ham? Eller kr\u00c3\u00a6ver det en introduktionsskrivelse? F\u00c3\u00a6lles bekendte? Gode referencer? Og hvem af de to kom f\u00c3\u00b8rst frem med forslaget? Se, det fik vi ikke svar p\u00c3\u00a5. <\/p>\n Nok s\u00c3\u00a5 interessant var det, at Stein Bagger h\u00c3\u00a6vdede, at selv om Mikael Ljungman var klar over, at der var tale om “\u00c3\u00a5benlys svindel” for s\u00c3\u00a5 vidt angik “kickback”-delen (eller returkommissionsdelen, som det hedder p\u00c3\u00a5 dansk), s\u00c3\u00a5 h\u00c3\u00a6vdede Stein Bagger videre, at dette var alt, som Mikael Ljungman kendte til– og at Stein Bagger f\u00c3\u00b8rst i september 2008 fik forklaret Mikael Ljungman, at de fakturaer, der r\u00c3\u00b8g rundt mellem IT Factory, diverse leasingselskaber og bl.a. Mikael Ljungmans firma, Xiop AB, d\u00c3\u00a6kkede over ikke-eksisterende varer. N\u00c3\u00a5r han forklarede ham det, var det, fordi Mikael Ljungman ikke betalte de forfaldne fakturaer, og det ville Stein Bagger jo meget gerne have ham til, eftersom han var i store likviditetsproblemer pga. Asger Jensbys pengekrav og cykelholdet og meget andet.<\/p>\n Det virker helt usandsynligt, at Mikael Ljungman skulle v\u00c3\u00a6re uvidende om leasingscirkusets eksistens. Og hvis det ikke passer — hvad er s\u00c3\u00a5 Stein Baggers motiv for at holde h\u00c3\u00a5nden over Mikael Ljungman, s\u00c3\u00a5ledes at kan fremst\u00c3\u00a5, som om han “kun” har v\u00c3\u00a6ret involveret i den mindre “kickback”-del og ikke i det store leasingcirkus?<\/p>\n Se, det var et af de nye, store sp\u00c3\u00b8rgsm\u00c3\u00a5l, der blev rejst p\u00c3\u00a5 retssagens f\u00c3\u00b8rste dag!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Onsdag den 10. juni 2009 startede straffesagen mod Stein Bagger ved Retten i Lyngby. Fordi den blev k\u00c3\u00b8rt som en tilst\u00c3\u00a5elsessag, var der forskellige juridiske spidsfindigheder – fx var det ikke et anklageskrift, men en retsm\u00c3\u00b8debeg\u00c3\u00a6ring, der blev gennemg\u00c3\u00a5et af … Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,11],"tags":[],"class_list":["post-258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelle-emner","category-stein-og-drmmefabrikken"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=258"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":267,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/258\/revisions\/267"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}