Da nyheden om politiets rydning af Brorson-kirken for de irakere, der siden maj havde opholdt sig i kirken i h\u00c3\u00a5b om at f\u00c3\u00a5 omst\u00c3\u00b8dt beslutningen om deres hjemsendelse, havde bredt sig, blev der straks livlig aktivitet blandt mine Facebook-venner. Der blev indkaldt til demonstration, og der blev r\u00c3\u00a5bt p\u00c3\u00a5 anst\u00c3\u00a6ndighed, og der blev ytret mishag med politiets brug af knipler. Blandt disse mine Facebook-venner var den g\u00c3\u00a6ngse opfattelse tydeligvis, at kun, hvis man var modstander af rydningen af kirken, kunne man p\u00c3\u00a5ber\u00c3\u00a5be sig at v\u00c3\u00a6re medmenneskelig og have medf\u00c3\u00b8lelse. Dem, der mente noget andet, var p\u00c3\u00a5faldende tavse. De var det tavse flertal. Men nu er jeg tr\u00c3\u00a6t af at v\u00c3\u00a6re det tavse flertal. Og jeg er faktisk ret irriteret over, at der tilsyneladende kun er \u00c3\u00a9n mening, man kan tillade sig at have, hvis man er ‘god’ og medmenneskelig.<\/p>\n
Jeg har hele tiden ment, at irakernes ophold i kirken var halsl\u00c3\u00b8s gerning. (Man kan ikke kalde det en bes\u00c3\u00a6ttelse af kirken, eftersom menighedsr\u00c3\u00a5det gav deres tilladelse til opholdet.) Tilf\u00c3\u00a6ldigvis var jeg i Aftenshowet samme aften, som pr\u00c3\u00a6sten fra Brorsons Kirke var derinde for at fort\u00c3\u00a6lle om menighedsr\u00c3\u00a5dets beslutning, og det var vanskeligt for mig at tilbageholde sp\u00c3\u00b8rgsm\u00c3\u00a5let: “Hvad er exit-strategien?” Det burde v\u00c3\u00a6re klart — syntes jeg i hvert fald — at tiden ikke var inde til s\u00c3\u00a6rlovgivning. Sporene efter pal\u00c3\u00a6stinenser-loven skr\u00c3\u00a6mmer. Ikke desto mindre m\u00c3\u00a5 det v\u00c3\u00a6re denne gamle s\u00c3\u00a6rlov, som irakernes r\u00c3\u00a5dgivere har ladet sig inspirere af i denne aktion. Men visse ting kan ikke gentages. Derfor var lige pr\u00c3\u00a6cis denne aktion halsl\u00c3\u00b8s gerning, hvis form\u00c3\u00a5let var at ‘redde’ netop denne gruppe af irakere. Men hvis form\u00c3\u00a5let alene var medieopm\u00c3\u00a6rksomhed, s\u00c3\u00a5 var det selvf\u00c3\u00b8lgelig ikke halsl\u00c3\u00b8s gerning. Nej, s\u00c3\u00a5 m\u00c3\u00a5 aktionen vist kaldes en succes.<\/p>\n
En del af dette mediestunt har v\u00c3\u00a6ret, at der var tale om ophold i en kirke. Kirken og dens fredhellighed skulle sikre en s\u00c3\u00a6rlig beskyttelse. Men hvor absurd er det lige! Skulle en gemen indbrudstyv eller overfaldsmand kunne l\u00c3\u00b8be ind i en kirke og p\u00c3\u00a5ber\u00c3\u00a5be sig fredhellighed og dermed v\u00c3\u00a6re uden for lovens lange arm? Der er<\/em> ganske vist noget s\u00c3\u00a6rligt ved en kirke. Hvis gruppen af irakere i stedet havde opholdt sig i et privat hjem, ville der ikke v\u00c3\u00a6re g\u00c3\u00a5et tre m\u00c3\u00a5neder, f\u00c3\u00b8r politiet havde hentet dem ud. Men at tro, at kirkefreden ikke kan brydes, er selvf\u00c3\u00b8lgelig en absurd fejlopfattelse. En kirke er i princippet som alle andre offentlige rum<\/a> i denne sammenh\u00c3\u00a6ng. Hvis irakerne har troet anderledes, m\u00c3\u00a5 der v\u00c3\u00a6re nogle, der har vildledt dem.<\/p>\n Denne gruppe af irakere har forst\u00c3\u00a5eligt nok v\u00c3\u00a6ret desperate og derfor parate til at gribe ethvert halmstr\u00c3\u00a5. De har ogs\u00c3\u00a5 udvist handlekraft, og efter min mening m\u00c3\u00a5 man have respekt for folk, der pr\u00c3\u00b8ver at tage sk\u00c3\u00a6bnen i egen h\u00c3\u00a5nd. Problemet er bare, at den t\u00c3\u00a6nkning kan man ikke bruge i en retsstat. Lighed for loven indeb\u00c3\u00a6rer, at den, der ikke er i stand til at handle og forbedre sin stilling, ikke skal v\u00c3\u00a6re d\u00c3\u00a5rligere stillet end den, der kan r\u00c3\u00a5be h\u00c3\u00b8jt og p\u00c3\u00a5ber\u00c3\u00a5be sig mediers og befolkningens interesse. Kort sagt: Hvorfor er det lige denne gruppe, vi skal have medf\u00c3\u00b8lelse med og udvise medmenneskelighed overfor? Hvad med alle de andre? Hvad med alle dem, der ogs\u00c3\u00a5 har f\u00c3\u00a5et n\u00c3\u00a6gtet asyl, men som ikke har fors\u00c3\u00b8gt at g\u00c3\u00a5 til drastiske skridt for at f\u00c3\u00a5 afg\u00c3\u00b8relsen omst\u00c3\u00b8dt? Hvis vi ikke kan stole p\u00c3\u00a5 Flygtningen\u00c3\u00a6vnets afg\u00c3\u00b8relse i denne sag, hvordan kan vi s\u00c3\u00a5 stole p\u00c3\u00a5 deres afg\u00c3\u00b8relser i alle de andre sager? For det skal vel ikke v\u00c3\u00a6re op til en folkedomstol at afg\u00c3\u00b8re hvert enkelt tilf\u00c3\u00a6lde? <\/p>\n Det kan meget vel v\u00c3\u00a6re, at loven skal \u00c3\u00a6ndres. Det kan meget vel v\u00c3\u00a6re, at Flygtningen\u00c3\u00a6vnets<\/a> afg\u00c3\u00b8relsespraksis er for restriktiv. Men s\u00c3\u00a5 er det der, der skal s\u00c3\u00a6ttes ind. <\/p>\n Der er adskillige personer b\u00c3\u00a5de blandt mine Facebook-venner og blandt kommentatorer, der mener, at vi som danskere b\u00c3\u00b8r ‘skamme os’ over denne sag. Men ville der \u00c3\u00a6rligt talt ikke f\u00c3\u00b8rst v\u00c3\u00a6re virkelig grund til at skamme sig, hvis man som stat lod f\u00c3\u00b8lelserne styre, hvem der blev givet asyl, og hvem der ikke blev givet asyl? Medmindre, selvf\u00c3\u00b8lgelig, at man som stat giver alle, der beder om det, asyl. Det ville v\u00c3\u00a6re en l\u00c3\u00b8sning, som ikke medf\u00c3\u00b8rte forskelsbehandling. <\/p>\n Ogs\u00c3\u00a5 selve politiaktionen har givet anledning til kritik. Ja, der er gudhj\u00c3\u00a6lpemig folk, der har kritiseret, at politiaktionen foregik om natten! Skulle det m\u00c3\u00a5ske v\u00c3\u00a6re mere hensigtsm\u00c3\u00a6ssigt, at det foregik om dagen? S\u00c3\u00a5 ville der da virkelig kunne blive ballade! <\/p>\n Ligeledes er politiets temmelig livlige brug af knipler blevet kritiseret. K\u00c3\u00b8nt ser det heller ikke ud, n\u00c3\u00a5r kampkl\u00c3\u00a6dt politi uddeler knippelsuppe. Men sp\u00c3\u00b8rgsm\u00c3\u00a5let er: Hvad er alternativet? Skulle de have brugt t\u00c3\u00a5regas og vandkanoner? Eller skulle de have brugt skarpladte skydev\u00c3\u00a5ben? N\u00c3\u00a6ppe, vel? S\u00c3\u00a5 er knipler nok at foretr\u00c3\u00a6kke. Og ja, selv om folk sidder ned, s\u00c3\u00a5 kan det v\u00c3\u00a6re n\u00c3\u00b8dvendigt at tr\u00c3\u00a6kke kniplen frem, hvis de ikke har t\u00c3\u00a6nkt sig at flytte sig. Der er jo ikke tale om, at disse personer var uskyldige tilskuere, der sad p\u00c3\u00a5 en b\u00c3\u00a6nk p\u00c3\u00a5 afstand og betragtede opt\u00c3\u00b8jerne. Nej, der var tale om aktivister, der fors\u00c3\u00b8gte at forhindre politiet i at udf\u00c3\u00b8re den opgave, som politiet havde f\u00c3\u00a5et. <\/p>\n Faktisk er det p\u00c3\u00a5 mange m\u00c3\u00a5der prisv\u00c3\u00a6rdigt, at aktivisterne f\u00c3\u00b8ler s\u00c3\u00a5 st\u00c3\u00a6rkt for deres sag, at de ogs\u00c3\u00a5 rent fysisk vil ofre sig for sagen<\/a>. Men det ville kl\u00c3\u00a6de dem bedre, hvis de ikke efterf\u00c3\u00b8lgende klynkede over politiets behandling af dem. Hvor er det heroiske i det? If you put yourself in harm’s way, don’t be surprised if you’re harmed. Mindst en af aktivisterne <\/a>vil nu klage over politiet. P\u00c3\u00a5 TV2 News h\u00c3\u00b8rte jeg intervieweren sp\u00c3\u00b8rge hende: “Men blev I ikke bedt om at flytte jer?” “Jo,” m\u00c3\u00a5tte hun indr\u00c3\u00b8mme, men hun havde ikke regnet med, at politiet ville bruge knipler. Hun havde forventet, at de ville sl\u00c3\u00a6be eller b\u00c3\u00a6re hende v\u00c3\u00a6k … Ak ja. <\/p>\n Lederne i aviserne er, som man kunne forvente. I Politiken<\/a> er holdningen, at der er tale om gennemf\u00c3\u00b8rt brutalitet fra politiets side. Tjaeh … I Berlingeren<\/a> er holdningen, at der var tale om en helt igennem legitim politiaktion. Den eneste, der m\u00c3\u00a5ske overrasker — positivt — er lederen i BT<\/a>. <\/p>\n Kynisme er endnu et begreb, der er blevet slynget rundt i denne debat, ikke mindst p\u00c3\u00a5 Facebook. Jeg mener ogs\u00c3\u00a5, der er tale om uhyggelig meget kynisme i denne sag. Men jeg synes, kynismen f\u00c3\u00b8rst og fremmest er at finde p\u00c3\u00a5 den side, der ellers p\u00c3\u00a5ber\u00c3\u00a5ber sig medmenneskelighed. For det f\u00c3\u00b8rste er det udtryk for kynisme, n\u00c3\u00a5r irakernes r\u00c3\u00a5dgivere har givet irakerne et falsk h\u00c3\u00a5b og st\u00c3\u00b8ttet og opmuntret aktionen for herigennem at kunne bruge deres sag i et stort mediestunt. M\u00c3\u00a5ske havde irakerne ikke noget at tabe, men derfor er det kynisk alligevel. Men endnu mere kynisk er det, at visse kommentatorer tilsyneladende h\u00c3\u00a5ber, at irakerne g\u00c3\u00a5r en frygtelig sk\u00c3\u00a6bne i m\u00c3\u00b8de — blot for hermed at kunne ‘bevise’, at Flygtningen\u00c3\u00a6vnets afg\u00c3\u00b8relse var forkert. <\/p>\n Lad os h\u00c3\u00a5be, at Flygtningen\u00c3\u00a6vnets afg\u00c3\u00b8relse er den rigtige. For irakernes skyld. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Da nyheden om politiets rydning af Brorson-kirken for de irakere, der siden maj havde opholdt sig i kirken i h\u00c3\u00a5b om at f\u00c3\u00a5 omst\u00c3\u00b8dt beslutningen om deres hjemsendelse, havde bredt sig, blev der straks livlig aktivitet blandt mine Facebook-venner. Der … Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelle-emner"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=305"}],"version-history":[{"count":12,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":307,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/305\/revisions\/307"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}