Hvis der er noget, der kan siges at v\u00c3\u00a6re en misvisende betegnelse, s\u00c3\u00a5 er det udtrykket “pro-life”, dvs. “for livet”. For hvem er ikke for livet? Den eneste korrekte betegnelse er abortmodstandere – eller p\u00c3\u00a5 engelsk “anti-abortionist”. Jeg er helt klart for livet. Jeg ville \u00c3\u00b8nske, at aborter ikke beh\u00c3\u00b8vede at finde sted. Jeg ville \u00c3\u00b8nske, at enhver graviditet f\u00c3\u00b8rte til gl\u00c3\u00a6de hos de vordende for\u00c3\u00a6ldre, at graviditeten blev f\u00c3\u00b8rt vellykket til termin uden at belaste moderens helbred, at barnet blev velskabt og sundt, og at f\u00c3\u00b8dselen forl\u00c3\u00b8b uproblematisk. <\/p>\n
Ja, det ville jeg \u00c3\u00b8nske. Og nu vi er ved det, ville jeg ogs\u00c3\u00a5 \u00c3\u00b8nske, at der var fred p\u00c3\u00a5 jord, at diskrimination ikke fandtes, at alle diktaturer blev afskaffet, at vi fik l\u00c3\u00b8st klimaproblemerne, og at fattigdom kun var en midlertidig tilstand. Bare for at n\u00c3\u00a6vne nogle f\u00c3\u00a5 ting. Jeg kan sagtens lave en l\u00c3\u00a6ngere liste. Men det burde ikke v\u00c3\u00a6re n\u00c3\u00b8dvendigt. <\/p>\n
Min pointe er kort sagt, at muligheden for abort er en rigtig god mulighed. Den har v\u00c3\u00a6ret blandt de st\u00c3\u00b8rste fremskridt i kvinders rettigheder i det 20. \u00c3\u00a5rhundrede. N\u00c3\u00a5r det er sagt, s\u00c3\u00a5 b\u00c3\u00b8r abort selvf\u00c3\u00b8lgelig kun v\u00c3\u00a6re en sidste udvej. Af s\u00c3\u00a5vel helbredsm\u00c3\u00a6ssige, etiske, f\u00c3\u00b8lelsesm\u00c3\u00a6ssige som \u00c3\u00b8konomiske \u00c3\u00a5rsager.<\/p>\n
S\u00c3\u00a5 ja, pro-choice – at v\u00c3\u00a6re for, at kvinder har muligheden for og retten til at foretage et valg, efter det er “g\u00c3\u00a5et galt” – det er en retvisende betegnelse. Men fordi man er pro-choice, kan man ogs\u00c3\u00a5 v\u00c3\u00a6re “pro-life” i den betydning, at man er for livet. At det amerikanske religi\u00c3\u00b8se h\u00c3\u00b8jre har tilkendt sig selv titlen “pro-life” er simpelthen et af historiens st\u00c3\u00b8rste politiske, retoriske kup. De – inklusive den republikanske vicepr\u00c3\u00a6sidentkandidat Sarah Palin – er ikke pro-life. De er anti-choice! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hvis der er noget, der kan siges at v\u00c3\u00a6re en misvisende betegnelse, s\u00c3\u00a5 er det udtrykket “pro-life”, dvs. “for livet”. For hvem er ikke for livet? Den eneste korrekte betegnelse er abortmodstandere – eller p\u00c3\u00a5 engelsk “anti-abortionist”. Jeg er helt … Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-44","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}