Hvis der er noget, der kan siges at v\u00e6re en misvisende betegnelse, s\u00e5 er det udtrykket “pro-life”, dvs. “for livet”. For hvem er ikke for livet? Den eneste korrekte betegnelse er abortmodstandere – eller p\u00e5 engelsk “anti-abortionist”. Jeg er helt klart for livet. Jeg ville \u00f8nske, at aborter ikke beh\u00f8vede at finde sted. Jeg ville \u00f8nske, at enhver graviditet f\u00f8rte til gl\u00e6de hos de vordende for\u00e6ldre, at graviditeten blev f\u00f8rt vellykket til termin uden at belaste moderens helbred, at barnet blev velskabt og sundt, og at f\u00f8dselen forl\u00f8b uproblematisk. <\/p>\n
Ja, det ville jeg \u00f8nske. Og nu vi er ved det, ville jeg ogs\u00e5 \u00f8nske, at der var fred p\u00e5 jord, at diskrimination ikke fandtes, at alle diktaturer blev afskaffet, at vi fik l\u00f8st klimaproblemerne, og at fattigdom kun var en midlertidig tilstand. Bare for at n\u00e6vne nogle f\u00e5 ting. Jeg kan sagtens lave en l\u00e6ngere liste. Men det burde ikke v\u00e6re n\u00f8dvendigt. <\/p>\n
Min pointe er kort sagt, at muligheden for abort er en rigtig god mulighed. Den har v\u00e6ret blandt de st\u00f8rste fremskridt i kvinders rettigheder i det 20. \u00e5rhundrede. N\u00e5r det er sagt, s\u00e5 b\u00f8r abort selvf\u00f8lgelig kun v\u00e6re en sidste udvej. Af s\u00e5vel helbredsm\u00e6ssige, etiske, f\u00f8lelsesm\u00e6ssige som \u00f8konomiske \u00e5rsager.<\/p>\n
S\u00e5 ja, pro-choice – at v\u00e6re for, at kvinder har muligheden for og retten til at foretage et valg, efter det er “g\u00e5et galt” – det er en retvisende betegnelse. Men fordi man er pro-choice, kan man ogs\u00e5 v\u00e6re “pro-life” i den betydning, at man er for livet. At det amerikanske religi\u00f8se h\u00f8jre har tilkendt sig selv titlen “pro-life” er simpelthen et af historiens st\u00f8rste politiske, retoriske kup. De – inklusive den republikanske vicepr\u00e6sidentkandidat Sarah Palin – er ikke pro-life. De er anti-choice! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hvis der er noget, der kan siges at v\u00e6re en misvisende betegnelse, s\u00e5 er det udtrykket “pro-life”, dvs. “for livet”. For hvem er ikke for livet? Den eneste korrekte betegnelse er abortmodstandere – eller p\u00e5 engelsk “anti-abortionist”. Jeg er helt … Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-7287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}