Jeg har p\u00e5 opfordring af Bj\u00f8rn Lambek valgt at redigere i den tidligere udgave af dette indl\u00e6g, da indholdet \u00e5benbart kunne — l\u00e6s: blev — misforst\u00e5et. Kort sagt har Bj\u00f8rn Lambek beskyldt mig for at beskylde ham og hans kollega, Kristian Sloth, for at have planket historien om Asger Jensby manglende kandidatgrad fra min bog om IT Factory-sagen. Forvirret? Jeg skal pr\u00f8ve at rede tr\u00e5dene ud. <\/p>\n
Forhistorien er, at jeg i “Stein og dr\u00f8mmefabrikken”<\/a> har skrevet om, at der i \u00e5revis har v\u00e6ret vedholdende rygter om, at Asger Jensby ikke er cand.merc., som han ellers selv har p\u00e5st\u00e5et bl.a. p\u00e5 sin LinkedIn profil. (Det er \u00e6ndret nu, s\u00e5 der er ingen grund til at g\u00e5 ind og tjekke.) <\/p>\n Hvis jeg havde haft mere tid, kunne jeg nok have gjort mere for at f\u00e5 det dokumenteret, men i f\u00f8rste omgang forlod jeg mig p\u00e5 mit ret indg\u00e5ende kendskab til de h\u00f8jere l\u00e6reanstalter – som ikke uden videre udleverer oplysninger om deres alumnis kandidatgrader, manglende eller ikke-manglende, hvis disse oplysninger ikke er officielt tilg\u00e6ngelige. Til geng\u00e6ld stolede jeg p\u00e5 min kilde. Og derfor kom det med i bogen. Selv om det selvf\u00f8lgelig gav anledning til diskussioner mellem mig selv og forlaget. Til sidst endte det alts\u00e5 med, at den manglende kandidatgrad kom med. <\/p>\n Bogen udkom den 23. marts. En uge f\u00f8r udgivelsesdagen l\u00e5 bogen rundt omkring p\u00e5 redaktionernes borde. S\u00f8ndag den 22. marts om aftenen sad hele familien klar foran fjernsynet, da 21 S\u00f8ndag<\/a> tonede frem p\u00e5 sk\u00e6rmen, eftersom det var annonceret, at de ville bringe et interview med Asger Jensby. Og det skal jeg love for, de gjorde!<\/p>\n Og ikke alene var det lykkedes journalisterne (Bj\u00f8rn Lambek og Kristian Sloth) at f\u00e5 et interview med Asger Jensby — de fik ogs\u00e5 hele to gange verificeret den manglende kandidatgrad. F\u00f8rst af Handelsh\u00f8jskolen i \u00c3\u2026rhus og bagefter af Asger Jensby selv. Sikke en lettelse!<\/a> Nu var det ganske klart, at jeg ikke beh\u00f8vede frygte et sagsanl\u00e6g mandag morgen, n\u00e5r bogen l\u00e5 i forretningerne.<\/p>\n Timingen og detaljen med LinkedIn-profil gav mig dog stof til eftertanke. De havde haft min bog liggende p\u00e5 redaktionen i en uge. Det gav mig anledning til at skrive et lille glad: “Mon ikke det er derfra, de har f\u00e5et inspirationen til at tjekke hr. Jensbys akademiske meritter?” Jeg kan tilf\u00f8je, at jeg ikke var ene om at have bidt m\u00e6rke i timingen, og jeg var heller ikke den eneste, der var lidt hurtigt ude med en \u00e5rsags-sammenh\u00e6ng.<\/p>\n For Bj\u00f8rn Lambek har forsikret mig overbevisende om, at de har kendt til rygtet om den manglende kandidatgrad l\u00e6nge. <\/p>\n Nu kommer vi s\u00e5 til der, hvor diskussionen om “beskyldninger” starter. Bj\u00f8rn Lambek og jeg har haft en telefonsamtale, hvis indhold i ultrakort referat bestod i: Jeg har ikke beskyldt Bj\u00f8rn Lambek og hans kollega for at have planket en historie. Jeg har hverken sagt, skrevet, t\u00e6nkt eller ment det. Derimod har jeg troet — og troede, jeg havde skrevet — at de var blevet inspirerede af en oplysning i min bog. Det er de s\u00e5 ikke. Men hvordan skulle det v\u00e6re at planke en historie, selv hvis jeg havde troet rigtigt? Historien har de da under alle omst\u00e6ndigheder selv lavet.<\/p>\n Det kr\u00e6ver alts\u00e5 ikke det store detektivarbejde at gribe et frith\u00e6ngende rygte og skrive det ned. Faktisk var det en v\u00e6sentlig pointe i min bog, at det netop var et vedholdende rygte, som det ikke var vanskeligt at komme til at h\u00f8re. Tv\u00e6rtimod. Derimod ligger det store arbejde i at f\u00e5 rygtet enten verificeret eller falsificeret. \u00c3\u2020ren for dette tilfalder alene journalisterne p\u00e5 21 S\u00f8ndag, uanset hvor de havde f\u00e5et inspirationen til det fra. <\/p>\n M\u00e5ske er der tale om en fundamental forskel p\u00e5, hvordan journalister t\u00e6nker, og s\u00e5 hvordan vi, der er mere akademisk uddannet, t\u00e6nker. Journalister l\u00e6gger helt vildt stor v\u00e6gt p\u00e5 en “nyhed”. Vi, der er forskningsuddannede, ved, at en nyhed har meget kort holdbarhed, mens vi i stedet l\u00e6gger v\u00e6gt p\u00e5 selvst\u00e6ndig refleksion og analyse. Inspirationen til dette arbejde kan komme hvorsomhelst fra — vi kan jo ikke v\u00e5gne op hver morgen og opfinde den dybe tallerken — men det er det ekstra, som inspirationen f\u00f8rer til, der t\u00e6ller. For at bruge et lidt vel fort\u00e6rsket udtryk s\u00e5 er det det sidste, der er value adding<\/em>. <\/p>\n I min bog om IT Factory-sagen har jeg derfor ogs\u00e5 fors\u00f8gt at fokusere p\u00e5 ikke personen Stein Bagger, og hvorfor han gjorde, som han gjorde, og hvad han mon lavede p\u00e5 sin tv\u00e6rs-over-USA-tur, men derimod p\u00e5, hvorfor omgivelserne lod ham slippe af sted med det. Det er ogs\u00e5 baggrunden for, at jeg medtog et (p\u00e5 det tidspunkt) ikke verificeret rygte om Asger Jensbys manglende kandidatgrad i min bog. For det f\u00f8rste: Hvor mange personer opst\u00e5r der nu lige den slags rygter om? For det andet: Hvor ofte ser vi nu lige en kombination af en administrerende direkt\u00f8r, der lyver om sin uddannelse, og en bestyrelsesformand, der g\u00f8r det samme? Hvor hurtigt mon lige bestyrelsesformanden vil v\u00e6re til spille “nu-viser-vi-alle-vores-eksamenspapirer-frem”-legen? <\/p>\n Manglende eksamensgrader er ikke problem i sig selv, men det er i h\u00f8j grad et problem, n\u00e5r en person har l\u00f8jet om det. Da jeg i sin tid lavede research til min bog “Psykopater i jakkes\u00e6t”, fandt jeg ud af, at det med at lyve om sine eksamenspapirer var et gennemg\u00e5ende tema. Dengang st\u00f8dte jeg is\u00e6r p\u00e5 falske jurister og falske ingeni\u00f8rer. Sidenhen har jeg i forbindelse med min foredragsvirksomhed h\u00f8rt endnu flere grelle eksempler. Falske l\u00e6ger lader bl.a. til at v\u00e6re i oml\u00f8b i st\u00f8rre omfang, end man har lyst til at t\u00e6nke p\u00e5. <\/p>\n Nu, hvor jeg er i gang med mine b\u00f8ger, kan jeg ogs\u00e5 r\u00f8be, at manglende eksamenspapirer ligeledes er en del af plottet i min krimi “Dj\u00e6velens advokat”. <\/p>\n Og nej, jeg vil ikke fors\u00f8ge at tage monopol p\u00e5 at interessere mig for folks manglende eksamenspapirer, men jeg kan da i det mindste dokumentere, at min interesse g\u00e5r langt tilbage … <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jeg har p\u00e5 opfordring af Bj\u00f8rn Lambek valgt at redigere i den tidligere udgave af dette indl\u00e6g, da indholdet \u00e5benbart kunne — l\u00e6s: blev — misforst\u00e5et. Kort sagt har Bj\u00f8rn Lambek beskyldt mig for at beskylde ham og hans kollega, … Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-7391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n“Du har beskyldt os for at have planket en historie”.
\n“Nej, det har jeg alts\u00e5 ikke.”
\n“Jo, du har!”
\n“Nej, jeg har ej!”
\n“Jo, du har!”
\n“Nej, jeg har ej!”
\nOg s\u00e5 videre ad nauseam. L\u00e6seren kan selv forts\u00e6tte.<\/p>\n