Om en uge ved vi, hvordan resultatet af afstemningen om \u00e6ndringen af tronf\u00f8lgeloven falder ud. Men uanset om \u00e6ndringen bliver vedtaget eller ej, vil v\u00e6lgernes adf\u00e6rd skulle fortolkes igen og igen af diverse kommentatorer og Kloge-\u00c3\u2026ger. <\/p>\n
Lad os derfor se p\u00e5, hvordan hhv. ja, nej og de blanke stemmer kan fortolkes:<\/p>\n
NEJ stemmer man, hvis man<\/p>\n
– er imod monarkiet, selv om man egentlig er for ligestilling.
\n– er imod b\u00e5de monarki og ligestilling.
\n– er traditionel royalist, som mener, at m\u00e6nd er bedre end kvinder til at v\u00e6re monarker.
\n– er sur over, at ikke hele grundloven bliver moderniseret
\n– er vred over Statsministeriets tendenti\u00f8se kampagne
\n– finder at hele sp\u00f8rgsm\u00e5let er irrelevant pt. og b\u00f8r afvente et senere tidspunkt<\/p>\n
BLANKT (eller UGYLDIGT) stemmer man, hvis man<\/p>\n
– er imod monarkiet, og ikke kan f\u00e5 sig selv til at stemme mod ligestilling
\n– er ligeglad
\n– mener, at sp\u00f8rgsm\u00e5let b\u00f8r afvente et senere, mere relevant tidspunkt<\/p>\n
JA stemmer man, hvis man<\/p>\n
– er imod monarkiet, men synes, at der b\u00f8r v\u00e6re ligestilling, n\u00e5r monarkiet nu engang er der.
\n– er for monarkiet og synes, det skal moderniseres<\/p>\n
Det er bare stemmerne. Dertil kommer s\u00e5 fortolkningen af fx statsministerens indsats<\/a>. Det skal nok blive v\u00e6ldig underholdende!<\/p>\n Og nu er de politiske kommentatorer osv. begyndt at udl\u00e6gge teksten. Fx i Politikens leder<\/a>, hvor det mere end antydes, at et nej til \u00e6ndring af tronf\u00f8lgeloven vil blive udlagt som om, at danske v\u00e6lgere ikke g\u00e5r ind for ligestilling. Stop lige nu! Det er lige pr\u00e6cis ikke den eneste fortolkning!<\/p>\n Heldigvis har Berlingske<\/a> en god gennemgang af v\u00e6lgernes grunde til at stemme nej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Om en uge ved vi, hvordan resultatet af afstemningen om \u00e6ndringen af tronf\u00f8lgeloven falder ud. Men uanset om \u00e6ndringen bliver vedtaget eller ej, vil v\u00e6lgernes adf\u00e6rd skulle fortolkes igen og igen af diverse kommentatorer og Kloge-\u00c3\u2026ger. Lad os derfor se … Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-7458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}