Onsdag den 10. juni 2009 startede straffesagen mod Stein Bagger ved Retten i Lyngby. Fordi den blev k\u00f8rt som en tilst\u00e5elsessag, var der forskellige juridiske spidsfindigheder – fx var det ikke et anklageskrift, men en retsm\u00f8debeg\u00e6ring, der blev gennemg\u00e5et af anklageren, og Stein Bagger gik f\u00f8rst fra at v\u00e6re sigtet til at v\u00e6re tiltalt, da retsm\u00f8det sluttede. <\/p>\n
Men det er selvf\u00f8lgelig ikke hovedsagen! Retsm\u00f8det var yderst godt bes\u00f8gt, og jeg kunne genkende — og fik hilst p\u00e5 — flere forfattere til de andre fem IT Factory-b\u00f8ger. Det er m\u00e5ske ikke s\u00e5 m\u00e6rkeligt, eftersom alle de andre forfattere er journalister. Ikke desto mindre s\u00e5 vi alle frem til at f\u00e5 svar p\u00e5 nogle af mange, mange ubesvarede sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n
Fik vi s\u00e5 det? Som forventeligt blev der ogs\u00e5 rejst nye, interessante sp\u00f8rgsm\u00e5l. Ikke mindst om Mikael Ljungmans rolle i det store leasingcirkus og om, hvad det mere pr\u00e6cist var for nogle personlige problemer, som efter Stein Baggers p\u00e5stand var det drivende motiv i hans svindelnummer.<\/p>\n
Der var ogs\u00e5 forhold, der blev sat p\u00e5 plads, selv om der egentlig ikke herskede tvivl om dem. Som svar p\u00e5 forsvarerens sp\u00f8rgsm\u00e5l om Stein Baggers uddannelse, sagde han: “Ja, det har der jo v\u00e6ret meget strid om” og endte med at angive “erhvervspraktikant i S\u00d8K i seks m\u00e5neder” som sin samlede uddannelsesbaggrund. Det fik selv anklageren til at tr\u00e6kke p\u00e5 smileb\u00e5ndet. <\/p>\n
Asger Jensbys rolle i sagen har v\u00e6ret et debatteret emne. Var han offer, medskyldig eller nyttig idiot? I “Stein og dr\u00f8mmefabrikken” har jeg klart lagt an til, at hans rolle var en variant over den nyttige idiot, nemlig den gr\u00e5dige, nyttige idiot — han holdt sig i “fors\u00e6tlig god tro”, fordi han ikke havde r\u00e5d til andet. I “Stein og dr\u00f8mmefabrikken” stillede jeg ogs\u00e5 et interimistisk regnestykke op for, hvor meget Asger Jensby havde tjent p\u00e5 IT Factory. Stein Bagger tilb\u00f8d at opstille sit <\/em>regnestykke over Asger Jensbys fortjeneste ved at v\u00e6re medinvestor i IT Factory, men desv\u00e6rre lod dommeren ham ikke n\u00e6vne summen. Ikke fordi det n\u00f8dvendigvis ville v\u00e6re det rigtige tal — Stein Bagger kan n\u00e6ppe forventes at v\u00e6re et sandhedsvidne! — men derfor havde det v\u00e6ret interessant at h\u00f8re alligevel.<\/p>\n Retsm\u00f8det i dag bekr\u00e6ftede, at Asger Jensby havde haft den gr\u00e5dige, nyttige idiots rolle og havde holdt sig i fors\u00e6tlig god tro. Samtidig blev det ogs\u00e5 bekr\u00e6ftet, at han konstant var i pengeproblemer, og hele tiden skulle have udbetalt \u00c3 conto udbytte, l\u00e5n, mv. — for slet ikke at snakke om cykelholdet, som ogs\u00e5 var Asger Jensbys ide. Stein Bagger erkendte at have forfalsket Asger Jensbys underskrifter p\u00e5 alle de falske leasingkontrakter. Ikke at jeg p\u00e5 noget tidspunkt havde v\u00e6ret i tvivl om dette, men at nogle muligvis kunne v\u00e6re i tvivl, har \u00e5benbart bekymret Asger Jensby selv. I hvert fald giver han i B\u00f8rsen<\/a> udtryk for lettelse over denne indr\u00f8mmelse fra Stein Baggers side. <\/p>\n Men nu til nogle af de nye, interessante sp\u00f8rgsm\u00e5l: Hvorfor holder Stein Bagger h\u00e5nden over b\u00e5de sine norske kumpaner og sin s\u00e6rlige partner-in-crime, Mikael Ljungman? Hvad nordm\u00e6ndene fra A-Vision ang\u00e5r, p\u00e5stod Stein Bagger, at de intet vidste om, at der var tale om ikke-eksisterende varer p\u00e5 de fakturaer, som de fik et par procent i provision for at ekspedere for Stein Bagger. Nu er der jo n\u00e6ppe nogen, der har noget imod at f\u00e5 lidt lettjente penge, men vil man ikke undre sig, hvis man f\u00e5r s\u00e5dan et tilbud? Kunne man ikke tro, man var ude i noget Nigeria-brev-agtigt? Medmindre man alts\u00e5 fik forklaret, at der var tale om ren og sk\u00e6r fusk — og at man ikke selv var offeret for svindelnummeret. Men Stein Bagger fastholdt p\u00e5 trods af anklagerens boren i sagen hans partneres uvidenhed om det fiktive i handlen.<\/p>\n Nok s\u00e5 interessant er Mikael Ljungmans rolle. Stein Bagger forklarede i retten, at han havde m\u00f8dt Mikael Ljungman p\u00e5 en IBM-messe i Stockholm — en af den slags messer, hvor man skal m\u00f8de potentielle samarbejdspartnere, og som IBM derfor kalder “speed-dating”. Det var i for\u00e5ret 2007. Han holdt sit f\u00f8rste m\u00f8de med Mikael Ljungman i lufthavnen, og allerede her blev de \u00e5benbart enige om at “arbejde” sammen. Men hvordan? Hvordan bryder man lige isen med en person, man m\u00f8der til en messe, og f\u00e5r spurgt, om han vil v\u00e6re med til at svindle i stor stil og derefter dele i porten? Kr\u00e6ver det ikke, at man kan lugte en potentiel svindler langt v\u00e6k for at kunne genkende en, n\u00e5r man ser ham? Eller kr\u00e6ver det en introduktionsskrivelse? F\u00e6lles bekendte? Gode referencer? Og hvem af de to kom f\u00f8rst frem med forslaget? Se, det fik vi ikke svar p\u00e5. <\/p>\n Nok s\u00e5 interessant var det, at Stein Bagger h\u00e6vdede, at selv om Mikael Ljungman var klar over, at der var tale om “\u00e5benlys svindel” for s\u00e5 vidt angik “kickback”-delen (eller returkommissionsdelen, som det hedder p\u00e5 dansk), s\u00e5 h\u00e6vdede Stein Bagger videre, at dette var alt, som Mikael Ljungman kendte til– og at Stein Bagger f\u00f8rst i september 2008 fik forklaret Mikael Ljungman, at de fakturaer, der r\u00f8g rundt mellem IT Factory, diverse leasingselskaber og bl.a. Mikael Ljungmans firma, Xiop AB, d\u00e6kkede over ikke-eksisterende varer. N\u00e5r han forklarede ham det, var det, fordi Mikael Ljungman ikke betalte de forfaldne fakturaer, og det ville Stein Bagger jo meget gerne have ham til, eftersom han var i store likviditetsproblemer pga. Asger Jensbys pengekrav og cykelholdet og meget andet.<\/p>\n Det virker helt usandsynligt, at Mikael Ljungman skulle v\u00e6re uvidende om leasingscirkusets eksistens. Og hvis det ikke passer — hvad er s\u00e5 Stein Baggers motiv for at holde h\u00e5nden over Mikael Ljungman, s\u00e5ledes at kan fremst\u00e5, som om han “kun” har v\u00e6ret involveret i den mindre “kickback”-del og ikke i det store leasingcirkus?<\/p>\n Se, det var et af de nye, store sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev rejst p\u00e5 retssagens f\u00f8rste dag!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Onsdag den 10. juni 2009 startede straffesagen mod Stein Bagger ved Retten i Lyngby. Fordi den blev k\u00f8rt som en tilst\u00e5elsessag, var der forskellige juridiske spidsfindigheder – fx var det ikke et anklageskrift, men en retsm\u00f8debeg\u00e6ring, der blev gennemg\u00e5et af … Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-7489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7489\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/udsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}