â€Her kommer du i dit gamle tøj,†sagde en kær forfatterkollega, da vi forleden mødtes for første gang i længere tid.
â€Ã˜h, ja, her kommer jeg i mit gamle tøj,†sagde jeg og ventede – forgæves – pÃ¥ en tilføjelse om, at mit tøj da stadig var okay pænt. Men (pÃ¥ trods af den undladte tilføjelse) tog jeg ikke hendes bemærkning som en fornærmelse, men som en hentydning til, at hun fulgte med i mit eksperiment med ikke at købe nyt tøj. NÃ¥r man ikke køber nyt tøj, mÃ¥ det, man har pÃ¥, i sagens natur være gammelt. I det konkrete tilfælde var kjolen ca. 4½ Ã¥r gammel, mine sko snart seks Ã¥r gamle, og strømperne kan jeg ærligt talt ikke huske alderen pÃ¥ – jeg ved dog, de mindst er flere mÃ¥neder gamle.
Men selv om man ikke som jeg er i gang med en tøjfaste, er der for alle mennesker noget trygt ved at have â€gammelt†tøj pÃ¥ – tøj, man kender og har prøvet lidt af hvert i: MÃ¥ske har man noget bestemt tøj, man bruger, nÃ¥r man holder foredrag – noget andet, som man bruger, nÃ¥r man skal møde nye kunder – osv. Fordelen ved at bruge â€gammelt†tøj i den slags situationer er, at man ved, hvordan det føles at have pÃ¥, og der opstÃ¥r sjældent ubehagelige overraskelser midt, mens man er i gang med noget vigtigt, hvor det sidste, man har lyst til at tænke pÃ¥, er ens tøj. Ja, sjældent, men ikke aldrig: Forleden gav et par gamle jeans mig en kedelig overraskelse ved at revne pÃ¥ et ikke særligt heldigt sted. Og selv om det er moderne med forrevne jeans, sÃ¥ skal disse revner ikke sidde hvor som helst. Slet ikke der, hvor de revnede. Men det var et sidespring.
Jeg var ved det beroligende ved at have gammelt tøj pÃ¥. Og det har fÃ¥et mig til at tænke pÃ¥ et citat af Henry David Thoreau (fra hans bog â€Waldenâ€), hvor han skriver: â€Beware of all enterprises that require new clothes†eller  â€Vogt dig for alle forehavender, der kræver nyt tøj.†Var det mon det, han mente? Jeg tror mÃ¥ske, han mente noget helt andet. Men hvor mange forehavender findes der egentlig, der kræver nyt tøj? Som virkelig kræver nyt tøj? Og ikke bare giver en lyst til at gÃ¥ ud og købe noget nyt tøj?
Jeg kan faktisk kun komme i tanke om to forskellige kategorier:
- Et nyt, uniformskrævende job (nyt job = ny uniform = nyt tøj).
- Konfirmation: Det ligger simpelthen i hele begrebet, at konfirmanden skal have nyt, â€voksent†tøj, ikke bare til selve konfirmationen, men ogsÃ¥ â€andendagstøjâ€. Og selv om indholdet og betydningen af konfirmationen har ændret sig en del de sidste hundrede Ã¥r, sÃ¥ har tøjelementet overlevet. NÃ¥, ja, nogle nok vil mene, at vi ogsÃ¥ kan putte bryllupper ind i denne kategori: Der skal ikke bare nyt tøj til bruden, men ogsÃ¥ til brudgommen, brudens mor, brudens far, brudgommens mor, brudgommens far, samt evt. brudepiger. Men strengt taget behøver man ikke nyt tøj bare for at blive gift. Jeg har selv prøvet det. AltsÃ¥ at blive gift i gammelt tøj. Der er ikke noget krav om, at man skal have nyt tøj for at blive gift. Det er â€nice to haveâ€, men ikke â€need to haveâ€.
Når man først tænker over det, er der altså ikke så vældig mange forehavender, der kræver nyt tøj. Gad vide, hvad det var for nogle, Henry David Thoreau mente, man skulle vogte sig for?
Og her er så et billede af mine næsten seks år gamle sko. Jeg købte dem i London i efteråret 2012 og har haft god glæde af dem. Jeg tror godt, de kan holde lidt endnu.

Superfede ‘gamle’ sko!
Og interessante overvejelser.
Jeg kommer i tanke om, at da jeg debuterede i 2011 og skulle pÃ¥ min første bogmesse, havde jeg købt sÃ¥ meget nyt tøj, (og intet af det var ‘rigtigt’), at jeg ville have lignet Michelin-manden, hvis jeg havde taget det allesammen pÃ¥. Jeg endte i et par velkendte jeans og en gammel bluse – dog flankeret af en rasende dyr skindjakke, som jeg stort set ikke har brugt siden. Det samme skete, da min søn blev gift for et par Ã¥r siden. Jeg købte et hav af kjoler (som ikke var rigtige) og endte i en, som jeg ikke har brugt siden.
Gad vide, hvad det er, der gør, at man tror, at nyt er bedre.
Vildt sejt projekt du har gang i!